Після остаточного рішення людина вважає, що суд неправильно прочитав експертизу й не повірив свідкові. Вона планує звернутися до Конституційного Суду як до наступної інстанції. Але такий механізм має інший предмет і не призначений для нового встановлення фактів справи. Конституційна скарга стосується закону України або його положення, застосованого в остаточному судовому рішенні заявника. Тому перед підготовкою потрібно відділити дефект самої норми від можливої помилки суду п

Після завершення судової справи людина може вважати неконституційною норму, на підставі якої їй відмовили. Допомога адвоката тут корисна, проте доручення підготувати документи й право підписати конституційну скаргу не означають одного й того самого. Найчастіша помилка — перенести правила представництва зі звичайного судового процесу на звернення до Конституційного Суду України. Перед оформленням довіреності варто встановити, хто є заявником, хто готує правову позицію та чий п