Підприємство прострочило оплату поставленого товару. Кредитор планує відкриття банкрутства підприємства, але ще не отримав рішення про стягнення і не звертався до виконавця. Чи означає це, що заяву подавати зарано за будь-яких обставин? Попереднє рішення суду не є універсальною обов’язковою перепусткою до процедури. Однак відсутність такої вимоги не звільняє кредитора від підтвердження грошового зобов’язання, строку його виконання та непогашення. Окреме значення має наявність

Суд призначив нового арбітражного керуючого, але один із кредиторів подав апеляцію. Попередній учасник стверджує, що до завершення перегляду документи передавати не потрібно. Таке твердження необхідно перевірити за судовими актами, а не приймати як автоматичний наслідок скарги. Повноваження призначеного арбітражного керуючого залежать від конкретної ролі та рішення у справі. Розпорядник майна, ліквідатор і керуючий санацією не мають однакових функцій. Окремо відрізняйте призн

Ухвала суду про залишення кредиторської заяви без руху не завжди означає відхилення самого боргу. Формальну помилку в реквізитах, відсутній доказ надсилання та непідтверджений розрахунок потрібно розрізняти. Від цього залежить, що саме виправляти й у який процесуальний спосіб. У справі про банкрутство кредитор заявляє вимоги в межах уже відкритого провадження за спеціальними правилами. Звичайний лист боржнику або розпоряднику майна не замінює належного подання до суду. Перший

Лист кредитора з погрозою банкрутства, запис у реєстрі або звернення до Мін’юсту самі собою не відкривають справу. Для підприємства важливо встановити, чи є судова ухвала і яке саме процесуальне питання нею вирішено. Від цього залежать наступні дії керівника та кредиторів. Не плутайте подання заяви, прийняття її до розгляду, відкриття провадження та визнання боржника банкрутом. Це різні етапи. Навіть документ із судовим номером ще не доводить, що підприємство вже ліквідують а

Боржника визнано банкрутом, а кредитор не розуміє, чи може впливати на продаж активів і перевіряти роботу ліквідатора. Насамперед потрібно встановити власний процесуальний статус та те, які вимоги вже розглянув суд. У ліквідаційній процедурі права залежать від виду вимог, їх визнання, забезпечення та своєчасності звернення. Наявність договору або навіть рішення про борг не означає однакового права голосу й отримання коштів у всіх учасників. Суть 🎯 Кредитор захищає інтерес че

Щоб з’ясувати, чи потрібна експертиза у спорі під час ліквідаційної процедури банкрутства, слід визначити обставину, яку неможливо встановити за наявними документами. Незгода кредитора зі звітом ліквідатора або ціною майна ще не пояснює, яке саме дослідження необхідне. У таких справах поруч існують різні інструменти: інвентаризація, оцінка майна, аналіз документів і судова експертиза. Вони не є взаємозамінними. Обирати інструмент потрібно під конкретне питання, інакше витрати

У справі про банкрутство суд призначив арбітражного керуючого, який просить документи або повідомляє про наступні дії. Перед відповіддю перевірте його повноваження й роль у конкретній процедурі. Назва професії не означає однакових повноважень на кожному етапі справи. Визначте власний статус: боржника, кредитора або особи зі спірним майном. Від нього залежать потрібний комплект і спосіб захисту, а не лише назва процедури банкрутства. Суть 🎯 Робота з арбітражним керуючим потре